Пост зрел давно, но все как-то не писался.
Общаясь с людьми, объединенными помянутым интересом, подметила следующее: подавляющее большинство идентифицирует себя относительно своего увлечения именно как тарологов, но под этим термином каждый подразумевает что-то совершенно свое (если подразумевает, конечно; ответвление "я взял в руки первую колоду полгода назад, и, стало быть, теперь я тоже таролог" я склонна не рассматривать за полной его бессмысленностью).
Потом, при лобовом столкновении (ибо каким бы тарологом не был таролог, в первую очередь он - человек с набором очевидных реакций и просчитываемых тараканов), начинается измерение градуса истинной тарологичности оппонента и прочие чудо-фейерверки, за которыми обычно бывает крайне весело смотреть из-за соседского забора (читать выше: все здесь обычные люди с обычными же слабостями), но почему-то противно оказываться непосредственным их участником (забавно, правда?). Но в целом, шкала измерения истинной тарологичности в голове у каждого олуха таролуха таролога - своя, а общей точки отсчета как-то не наблюдается.
Ибо... что там обычно возносится на пьедесталы?
Срок отсидки за партой работы с колодой? Можно десять лет сидеть возле пианино и тыкать одним пальцем кривую гамму, в то время, как другой через те же десять лет будет играть в симфоническом оркестре.
Количество колод? Ну, скупить ассортимент амазона - дело нехитрое... опять же, количеством цветных коробочек можно уязвлять жмотов, поскупившихся грохнуть на святое многомесячный бюджет. К тому же, впоследствии экономя на конструкторе "Лего" для детей, часть бюджета всегда получится отбить обратно.
Количество дипломчиков / букет разновсяких курсов, отслушанных у различных преподавателей? Дипломчик не гарантирует знаний; знания, складированные в мозгах, не гарантируют умения их применить и мудрости хотя бы осмыслить; все вместе - не показатель того, что человек способен сделать расклад незнакомому лицу, и прочесть не зазубренный параграф конспекта, не личную отсебятину, не собственное видение ситуации ("превед" переносам и и прочим милым вещам, встречающимся сплошь и рядом у консультирующих), а именно что - расклад. Именно для того самого кверента. Et cetera, cetera. Отдельно стоит сказать, что количество людей, ведущих по той или иной колоде "авторские курсы", на порядок больше тех, кто способен не просто начитать, но и объяснить на понятном для занимающегося человека языке матчасть базовой системы - будь то Марсель, RWS или Кроули. Я ни в коей мере не принижаю значимость личных методик (ибо если наука не развивается, она деградирует), но база есть база. В школе детей сначала учат четырем правилам арифметики, а уже потом - интегралам. Не наоборот.
Опять же, просто по личному опыту (можно сбрасывать со счетов, если сказанное ниже будет лично кому-то поперек горла): матчасть ни одной системы невозможно начитать за шесть-восемь занятий - это будет знакомство галопом по Европе, сбивая верхушки у елок, не более. Своего Учителя, гонявшего меня по марселю как сидорову козу три с хвостом года прежде, чем подписать мне диплом, я вспоминаю с теплотой и низким поклоном по сию пору. На территории бывшего СССР, увы, так не учат.
Еще из навскидку впоминаемых критериев - возраст таролога. В какой-то мере могу понять обе стороны: человек в прекрасном возрасте "двадцать с хвостиком" может еще банально не обладать необходимым жизненным опытом, каким бы гениальным мантиком ни был. Но точно также человек, плотно увязший в ценностях своей возрастной группы, иногда может оказаться в тупике относительно запросов человека другой возрастной группы. Или социальной. Или еще какой - подставьте прилагательное по желанию.
Далее. Таролог не обязан быть одновременно отличным консультантом, прекрасным преподавателем и выдающимся исследователем - систему три-в-одном лучше искать среди шампуней с кондиционерами. Каждый в итоге приходит к чему-то своему: есть великолепные практики, практически не дружащие с передачей теории; есть исследователи, способные академическими познаниями размазать любого по паркету, но неспособные сделать расклад больше чем из трех карт ;)); есть преподаватели, у которых затык с чем-либо помимо знакомого материала. На мой вкус, нужны и важны всякие, ибо каждый занимает свою собственную нишу, а не наступает на пятки соседу. Точно также таролог не обязан быть психологом (в смысле, иметь диплом соответствующего ВУЗа), астрологом, шаманом племени мумба-юмба... а вот иметь хотя бы базовое понятие об этике консультирования более чем необходимо.

На этой прекрасной ноте, наверное, стоит написать, что под ругательным термином нарицательным словом "таролог" склонна понимать я сама...
Тарология - это наука. Таролог есть специалист. C'est l'axiome.
Это исследователь, знакомый как с английской, так и с французской школой, изучивший все три базовых системы хотя бы на том уровне, чтобы аргументированно обосновать, отчего он является сторонником какой-либо одной и на дух не переносит другую. Это человек, знающий об истории предмета и разбирающийся в тенденциях его развития в современном времени, свободно работающий на стыке систем и смежных дисциплин, имеющий и ведущий собственные наработки, не расставаясь с самокритичностью и не теряя гибкости мышления. Это человек, который продолжает развиваться как специалист, не останавливаясь на достигнутом, но не теряющий навыка доносить до слушателя информацию на доступном для собеседника (кверента / ученика / еtс) языке и уровне.
В сапожников без сапог в рамках озвученного я не верю, как не верю в то, что выданный дипломчик делает кого-то тарологом. Дипломчик может обеспечить хорошую стартовую площадку, но все, что дальше - дело и заслуга самого человека.
Вся остальная мишура - паспортный возраст, количество колод, разновсякие интернетные бирочки - от лукавого. IMHO.

А у вас какие критерии?